Warning: include(./cache/board_config.php) [function.include]: failed to open stream: No such file or directory in /home/forum451/public_html/forum/common.php on line 259

Warning: include(./cache/board_config.php) [function.include]: failed to open stream: No such file or directory in /home/forum451/public_html/forum/common.php on line 259

Warning: include() [function.include]: Failed opening './cache/board_config.php' for inclusion (include_path='.') in /home/forum451/public_html/forum/common.php on line 259
Forum - f451.pl - View topic - Olympus SP-510 ?
Warning ! cookie path is empty! Check in in the Admin Control Panel or set it in the PhpMyAdmin table: prefix_config - cookie_path row
Forum index


FAQFAQ  SearchSearch  MemberlistMemberlist  UsergroupsUsergroups
RegisterRegister  Log inLog in

Previous topic «» Next topic
Olympus SP-510 ?
Author Message
ene
Znikopis
eee.. ne!


Posted:    Olympus SP-510 ? [ !!! ]

co sądzicie o aparacie Olympus SP-510 ?

jego cena to średnio 850zł , a parametry w skrócie to MP 7mln, 10x zoom, makro 3cm, tryb auto i manual.. reszta [url=http://sklep.vobis.pl/oferta/fotografia_cyfrowa/aparaty_cyfrowe/852403_olympus_sp-510.aspx]TU[/url]

Dobry, zły? jakieś zastrzeżenia? a może lepiej brać coś innego w podobnej cenie? Chciałabym aparat z zoomem opt. conajmniej 7x jak nie wiecej :) oraz z dobrym makro (minimum 3cm). Aparat droższy niż 999 nie wchodzi w grę bo będę sie bała z nim sama wyjśc na miasto (w zasadzie to górną granicą może byc 1200 ale jednak wolałabym nie wyjsc poza ten 1000 :) )

Dodam że jestem raczej amatorką niż profesjonalistką. Na lustrzanke sie porywać nie chcę, bo nie planuję dokupywać już nic wiecej (zadnych dodatkowych obiektywów etc) - chcę po prostu "kombajn" który będzie sie nadawal do różnych sytuacji i bedzie lepszy od nikona 5600 którego teraz posiadam ;]

generalnie to, na czym mi zależy:
- makro z bliskiej odległości (conajmniej 3 cm)
- zoom optyczny od 7x (ale mysle ze jak juz kupowac aparat to lepiej 10x...)
- dobre odwzorowanie barw
- chciałabym aby nocne zdjecia nie wymagały statywu... (ale nie wiem czy to w ogóle możliwe? nie znam się :P )
- aparat na imprezy i na plener - przy różnych natężeniach światła (dzień, zmrok)
- niezły tryb auto oraz tryb manual (zeby sie pobawic ;] )
- niewielkie gabaryty
 
 
Krzyho
Dziejopis
Moderator


Posted:     [ !!! ]

Na pierwszy rzut oka wygląda bardzo interesująco 8) .
 
 
Ania
Znikopis


Posted:     [ !!! ]

Co do tego aparatu - nie wiem w reku nie miałam.
Powiem Ci jednak że jestem posiadaczką Konica - Minolta Dimage Z2.
matryca: 4.2 MP
zoom optyczny: 10x
monitor lcd: 1.5''
Do jego wad niewątpliwie należy stosunkowo mały wyświetlacz, poza tym aparat troche ma trudności z łapaniem ostrości gdy jest mniej światła. Generalnie aparat fajny - ucząc się fotografii można wiele z niego wycisnąć, wiele się nauczyć. Nie wiem ile on aktualnie kosztuje ( i czy da sie go jeszcze kupić ;) ) ale co chciałam powiedzieć to to że jesli chcesz "aparat na imprezy", wycieczki czy inne tego typu to proponuje mieć też coś mniejszego. Ja sie obecnie zastanawiam czy nie kupić sobie czegoś pokroju Canon PowerShot A560 ze względu na gabaryty. Jeśli ide na cały dzień w góry to posiadanie wiekszego aparatu niż przysłowiowa "małpka" potrafi być męczącym...
 
 
ene
Znikopis
eee.. ne!


Posted:     [ !!! ]

W sumie to SP-510 gabaryty ma raczej niewielkie. A jakby byl klopotliwy to zawsze mogę brac tego nikona co juz mam - niewielki jest i na upartego dam rade włożyć go do kieszeni spodni :)

Ania, mam wrażenie że troszke sie znasz na fotografii - możesz mi coś powiedziec o obiektywach i o ISO? bo w nikonie mam ogniskową od 5,7mm a w tym SP-510 zaczyna sie od 6,3mm - czy to będzie dużo gorsze makro? A moze lepiej brać Sony H-7 ??

a co do ISO - lepsze niskie czy wysokie? mniej więcej wiem ze chodzi o czułość, ale podobno zbyt wysokie iso nie jest wskazane (ale nie wiem dlaczego) ?
 
 
zuraw
Dziejopis
#13


Posted:     [ !!! ]

zbyt wysokie iso - szumy na zdjęciu

wieksze ISO - wieksza czulosc, czyli np jak jest ciemniej to lepsze wyzsze ISO

[b]ene[/b], polecam strony: http://www.prf-faq.prv.pl/ zakładka faq i http://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Fotografia http://www.dfoto.pl/encyklopedia.php

z tej klasy aparatów jeszcze Fuji s6500 zbiera niezłe recenzje..

poza tym do zdjęc makro można do różnych aparatów kupić jakieś filtry konwertery czy coś żeby lepsze zdjęcia były
 
 
Ania
Znikopis


Posted:     [ !!! ]

Ene ja się nie znam, ja troche pstrykam na własny użytek :) bawię się tym.
A żuraw chyba napisał wsio co chciałaś wiedzieć :)
 
 
ene
Znikopis
eee.. ne!


Posted:     [ !!! ]

Dzieki za strony :)

Teraz wydaje mi sie ze nie ma sensu brac SP-510 bo ma gorszą migawke czyli 1/1000 s (gorsza niż mój obecny aparat który ma 1/2000). sony H-7 ma 1/4000s.

Im krótszy czas migawki tym łatwiej o ostrzejsze zdjęcie - przynajmniej mi sie tak wydaje ;)

Ale nie tylko dlatego myśle o tym Sony - ma lepszy zoom i lepsze makro + stabilizacja optyczna... tylko szkoda ze sporo więcej kosztuje (1500 :/ )

Czekam na ewentualne uwagi co do Sony, może cos przeoczylam?? :)
 
 
zuraw
Dziejopis
#13


Posted:     [ !!! ]

hm.. [b]ene[/b], nie wiem jakim rzeczom robisz djęcia makro, ale radze kupić statyw, a wydaje mi się, że jak to są rzeczy nieruchome to lepszy dłuższy czas naświetlania - lepiej się wtedy kolory i wszystko powinno odwzorować..

Stabilizacja optyczna polega chyba na podbiciu ISO, wiec potrafi pogorszyć zdjęcie..
Jak byś chciała robić przy takich czasach jak podajesz to i tak chyba nie zdązy się poruszyć, chyba że masz parkinsona :)
 
 
ene
Znikopis
eee.. ne!


Posted:     [ !!! ]

Czasem mi sie łapska trzesą ale generalnie robie ostre foty :) Statyw mam tylko do makro sie nie nadaje, ale zamierzam sobie kupić jeden z tych małych statywków. A co do czasu naswietlania - ja sie na tym nie znam, ale liczę ze przy manualu sie tego kiedys naucze :) Z czsaem mam zamiar robic zdjecia tylko na manualu - mam nadzieje ze opanuję to ;) Tylko najpierw trzeba wybrac aparat :P

pytałam o to samo na różnych forach i jak na razie poddano mi pod rozwagę:
Panasonic Lumix FZ8
Fuji S6500

Później sobie o tym jeszcze poczytam.. trafilam na forum sympatyków Fuji i nie wiem czy oni sa obiektywni ;) Na razie kończe z tymi rozwazaniami bo lece spac - dobranoc ;)
 
 
zuraw
Dziejopis
#13


Posted:     [ !!! ]

hm.. o tym f6500 tez pisałem :P
A może by zacząć od kupienia jakiejś książki o fotografowaniu? Tylko jakiejś lepszej niż typowy poradnik w stylu ABC fotografii cyfrowej. Wydaje mi się ze jest spory wybór książek na ten temat
 
 
Nefra
Znikopis


Posted:     [ !!! ]

Aniu, ja mam KM Dimage Z6 i te same wnioski - na jakąś wyprawe w górki, dłuższy spacer, czy choćby na narty - za duży, nieforemny i w kieszeń nie wejdzie - obija sie toto na szyi i człowiek musi cały czas pilnować by gdzies nie puknąc . Najlepiej mieć aparat który jest mniejszy, prostokątny i w kieszeń wejdzie ;)
 
 
ene
Znikopis
eee.. ne!


Posted:     [ !!! ]

Od Fuji 6500 odstręcza mnie waga.. bez baterii wazy 0,6 KG. z bateria to juz bedzie za ciężko - 700g jak nie więcej ;)

chwilowo moja uwaga jest skierowana na Panasa FZ8 (z bateriami nie przekracza 0,4kg - wg jakiejs strony ze specyfikacją) ale nie tylko na wagę patrze oczywiscie ;) FZ8 ma dość jasny obiektyw i to chyba jest niezła zaleta :) tylko czas migawki ma taki sam jak mój nikon.. ale moze przesadzam ;) jednak jakby ktos z was znał jakiegos doswiadczonego fotografa to zapytajcie co lepsze - jasny obiektyw i wolniejsza migawka czy ciemniejszy obiektyw i szybsza migawka.. (pewanie to pierwsze :P) (a konkretniej to chodzi o porównanie sony h-7 i panasonic fz8 :) )

PS
co do gabarytów to sie z wami zgadzam. ale na takim wypadzie jak najbardziej warto wziac lepszy aparat (małpki sa raczej gorsze ;) ) bo nigdy nie wiadomo kiedy sie przyda duży zoom... miedzy ludzi ja bede brac nikona a tak na łono przyrody (o ile nikogo podejrzanego w poblizu nie bedzie :P) wyciągne ten wiekszy :) [jak już go bede miala ;P]
  
 
 
Ania
Znikopis


Posted:     [ !!! ]

[quote="zuraw"]hm.. [b]ene[/b], nie wiem jakim rzeczom robisz djęcia makro, ale radze kupić statyw, a wydaje mi się, że jak to są rzeczy nieruchome to lepszy dłuższy czas naświetlania - lepiej się wtedy kolory i wszystko powinno odwzorować..

Stabilizacja optyczna polega chyba na podbiciu ISO, wiec potrafi pogorszyć zdjęcie..
Jak byś chciała robić przy takich czasach jak podajesz to i tak chyba nie zdązy się poruszyć, chyba że masz parkinsona :)[/quote]

Popieram. Jak rzekł mój znajomy (fotografią para się bardziej na serio niż ja) po tym jak kupił swój pierwszy statyw: Statyw = nowa jakość życia.
 
 
ene
Znikopis
eee.. ne!


Posted:     [ !!! ]

Na pewno kupię :)
 
 
zuraw
Dziejopis
#13


Posted:     [ !!! ]

I jeszcze mi się przypomniało, jeśli lubisz się bawić w obróbkę obrazu, to aparat robiący zdjęcia w RAWach, wieksze mozliwości są niz przy JPGach w obrobce
 
 
ene
Znikopis
eee.. ne!


Posted:     [ !!! ]

W grafice to na razie nie kombinowałam wiele, ale nad RAWem pomyślę :)

PS
ciagle czekam na ewentualne propozycje aparatów :)

albo uwagi do:

panasonic FZ8 albo Sony H-7 :) (z olympusa sp-510 po namysle postanowilam jednak zrezygnowac, bo jednak jak juz mam kupowac to lepiej dolozyc kilka stówek do czegoś wyraznie lepszego - ale powyzej 1500 nie wyjdę :) a Fuji 6500 jest chyba za ciężki..)
 
 
ene
Znikopis
eee.. ne!


Posted:     [ !!! ]

No to mogę juz powiedziec ze wybrałam sobie aparat. jest to.... Panasonic Lumix DMC-FZ50 ;)

edit
do tego dobrałam sobie konwerter makro Raynox DCR-250 :)

Dzis wlasnie zamówilam aparat + konwerter :>
 
 
Display posts from previous:   
[ REPLY ]
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
Add this topic to your bookmarks
Printable version

Jump to:  

Link do Shoutbox

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group